首先可以把法院分成两大类。特殊法院和普通法院。特殊法院就是只针对某一种法律问题的法院。

当你遇到雇佣纠纷问题是，第一个需要去的维权的首选地方是雇佣关系审理会 (Employment Relations Authority)。一般情况下的雇佣关系纠纷必须也只能来这里打解决。打这种官司的门槛非常低, 只需要交71块钱的立案费用。通常案子处理的速度比较快，程序上也比较松散和简单。这个部门一个特殊的地方就是没有律师执照的人也可以代表客人。

在雇佣关系审理会一审结束后不满意的一方，可以去雇佣法院 (Employment Court)继续打。这本质上是上诉。但是在专业术语上叫做诉求挑战雇佣关系会的裁决。

孩子抚养权，家庭暴力，和婚姻财产方面的纠纷都要在家庭法院 (Family Court) 打。 因为这方面的案子很多，所以家庭法院跟地区法院 (District Court)是一样多的的数量是一样的。换句话说，每个地区法院本身也是一个家庭法院。 和地区法院和高级法院相比，家庭法院的案子在程序上比较简单。这是因为考虑到很多家庭案子不需要用律师，当事人自己上场打官司。自己打官司需要很好的英语能力和相关的法律知识， 我们一般不推荐移民自己打官司。

租屋和物业管理相关的案子要去房屋租借审理会 (Tenancy Tribunal)。去这个审理会起诉的门槛也非常低，申请表在网上就可以完成。而且审判速度也非常快。

从车行买车如果出现了问题可以去汽车纠纷审理会 （Motor Vehicle Disputes Tribunal）。私人之间买车如果出问题，不能去这个审理会。这个审理会通常是依据消费者保护法 ( Consumer Guarantees Act 1993)法规和法律原则来判决。二手车车行卖的车也在管辖范围内。也就是说，如果你在车行买了一辆二手车，几个月以后出现了质量问题。你可能可以去汽车纠纷审理会起诉卖给你车的车行。

普通法庭就是不针对单一法律的法院。最低级的是小额纠纷法院（Disputes Tribunal），最高裁决额上限为3万纽币。然后是地区法院，最高裁决额为35万纽币，然后是高级法院，没有裁决额上限。民事法院的案件，一般来讲程序最复杂，程序要求也最严格。

值得一提的是，有一些纠纷不管相关金额是有多少都只能在高院打。 比如说破产 (Bankruptcy)，公司清盘 (Liquidation)，公司董事责任问题 (Director’s duties)，信托 (Trust)，权益平衡 (Equity)，继承和遗产（Wills and estate），和司法审查 (Judicial Review)。

我发表的另外一篇文章里谈到过公司董事被个人追责的问题。董事个人追责的案子必须在高院打，而高院的费用也高，程序也复杂和严谨。造成这方面的案子律师费和诉讼费往往很高。 这给原告和被告双方都带来了很大的压力。原告要告，要花很多钱。被告要应诉，也要花不少钱。而且如果被告一旦输了，要赔原告很多律师费。很多这类的官司。原告诉求不过十几二十万左右。往往律师费也要花10万左右，使打官司变得有些鸡肋。

前面讲的这些“哪个法院管什么“看起来好像很简单，实际操作中，一个纠纷到底该被归类为社么样的案子? 往往不是很清晰。在这里给大家介绍两个我们做过的案子。一个油漆工指责一个承包商（我们客人）少付了他工资，并且欠他钱不还。油漆工把我们客人告到了雇佣关系审理会，声称他们之间是雇佣关系。而承包商声称他们之间不是雇佣关系，而是合约关系。而他们之间所谓欠钱的纠纷也不能再雇佣关系审理会解决。我们的客人成功的证明出来他们之间的互动有合约工的迹象， 审理会盘判我们的客人和油漆工之间不存在雇佣关系的雇主。油漆工在这个案子里的努力就算是白费了。

另一个案子是财产纠纷。我们客人和前妻分手以后出现了婚姻财产的纠纷。他们在家庭法院开始了婚姻财产案。而他们俩最后住的那套房子，双方父母都有出钱帮忙。女方的父亲就咬定这个房子应该是他的，于是就加入到这个案子里。但是他又把前女婿 （我们的客人）告到了高级法院。他的理由是他这是个信托案， 只能在高级法院打。前女婿在高级法院称这个纠纷不应该在高级法院打，应该在家庭法院已经立案的那个婚姻财产案子里接着打。高级法院经过考虑后支持我们的观点，把高级法院的案子停止住了。

上面讲的这两个案子里，对方都聘请了比较有经验的律师。这就说明 “该去哪个法院” 这种问题其实不简单，就算有经验的律师也未必能判断准确。所以当你遇到类似的问题的时候，没有任何法律知识的话很容易弄错，一定要寻求专业意见以及慎重考虑。