我们的团队

我们经常代理客户办理他们的伴侣（婚姻）财产案件。我们的工作包括以下几个方面:

• 婚前/婚内财产分割协议（S21协议）。
• 分居后/离婚财产分割协议（S21A协议）。
• 有关共同财产纠纷的诉讼，以及
• 解除婚姻关系（第182条命令）。

S21协议是在情侣在结婚或进入一段事实婚姻前，对他们各自的财产体现做出安排的文件。这个协议是允许伴侣双方分别安排各自的财务，清楚地了解到每一方能得到什么，并允许双方将各自的财产与共同财产分开。 

S21A协议是由分居或离异的伴侣签订的，这也是除了上法庭分割财产外，唯一具有法律约束力的财产分割方式。对夫妻共同财产进行正确的评估，给客户提供准确的法律建议，对确保S21A协议的法律效力，避免日后该协议收到挑战被推翻，至关重要。 

如果夫妻双方无法对共同财产分割达成一致，则必须要求法院作出判决。我们经常代理客户在家庭法院和上诉法院上庭。以下是我们近期代理的相关案件： 

•  Y v A 2022。在这起案件中，我们代理的当事人是男方，他作为原告要求法院平等分割夫妻共同财产。女方在两人分居后占据该房产六年并收取租金。她还向法庭提交了贷款文件，声称她的母亲是该房产的债权人。我们利用司法鉴定人员的证词成功地向法院证明这些贷款协议是不真实的，她在一系列重要问题上都撒了谎。贷款文件没有被法庭接受，男方成功获得了一半房产以及一半的租金。

   

•  Ngae v Koh [2019] NZHC 2466。在该案件中，我们就父母在夫妻共同财产上的拥有的权利成功上诉。在这段事实婚姻中，一方的父母提供了购买房产的押金，因为该房产计划被整个大家庭共同使用。家庭法院不承认父母在该房产上的利益，认为这是父母对小家庭的财务支持。我们就此提出上诉，在上诉中高等法院同意我们的观点，即父母在该住宅上拥有权益。由于这个权益不是由书面形式固定下来的，因此被认为父母的权益与其付出的资金成比例，是一种结果信托权益（resulting trust）。我们还成功地在上诉中提出了进一步的证据，表明女方在分居时已经拿走一部分共同财产，这部分财产金额在法庭分配财产时也被扣除。此外，由于该伴侣对房屋的资金投入和贡献小，因此男方在她搬离后继续居住也无需补偿女方相应的租金。 

如果夫妻在婚姻存续期间将其财产存入信托，当婚姻的破裂需要解除该信托，法院可以根据《家庭诉讼法》第182条做出此类判决。我们在这类诉讼中也有丰富经验，可以给您提供最专业的法律建议。